define('DISALLOW_FILE_EDIT', true); define('DISALLOW_FILE_MODS', true); 1.0HELLAS TAXhttps://hellastax.grhellastaxhttps://hellastax.gr/archives/author/hellastaxΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ Ν.Σ.Κ. 520/2011 (2011) Για οφειλή μη λυθείσης αλλά τελούσης σε αδράνεια ημεδαπής ανώνυμης εταιρείας προερχόμενη από καταπεσούσα εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου που δόθηκε για εξόφληση οφειλών της από επιχορηγήσεις του αναπτυξιακού νόμου 1262/1982 και βεβαιώθηκε πριν από την παραίτηση του Διευθύνοντα Συμβούλου της, ερωτάται: α) εάν υπάρχει η δυνατότητα επιβολής, κατά του πρώην Διευθύνοντα αυτής Συμβούλου, του μέτρου της μη χορήγησης αποδεικτικού φορολογικής ενημερότητας, για δραστηριότητα του άσχετη προς την ανώνυμη αυτή εταιρεία, β) εάν η προσωπική ευθύνη του Διευθύνοντα αυτής Συμβούλου είναι επικουρική και γ) εάν εξακολουθεί να ισχύει η υπ’ αριθμόν 231/1989 γνωμοδότηση, της ΝΑ του Υπουργείου Οικονομικών, κατά την οποία δύναται να θεμελιωθεί ευθύνη καταβολής του σχετικού χρέους της ΑΕ κατά του Διευθύνοντος Συμβούλου.rich600338<blockquote class="wp-embedded-content"><a href="https://hellastax.gr/archives/9827">ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ Ν.Σ.Κ. 520/2011 (2011) Για οφειλή μη λυθείσης αλλά τελούσης σε αδράνεια ημεδαπής ανώνυμης εταιρείας προερχόμενη από καταπεσούσα εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου που δόθηκε για εξόφληση οφειλών της από επιχορηγήσεις του αναπτυξιακού νόμου 1262/1982 και βεβαιώθηκε πριν από την παραίτηση του Διευθύνοντα Συμβούλου της, ερωτάται: α) εάν υπάρχει η δυνατότητα επιβολής, κατά του πρώην Διευθύνοντα αυτής Συμβούλου, του μέτρου της μη χορήγησης αποδεικτικού φορολογικής ενημερότητας, για δραστηριότητα του άσχετη προς την ανώνυμη αυτή εταιρεία, β) εάν η προσωπική ευθύνη του Διευθύνοντα αυτής Συμβούλου είναι επικουρική και γ) εάν εξακολουθεί να ισχύει η υπ’ αριθμόν 231/1989 γνωμοδότηση, της ΝΑ του Υπουργείου Οικονομικών, κατά την οποία δύναται να θεμελιωθεί ευθύνη καταβολής του σχετικού χρέους της ΑΕ κατά του Διευθύνοντος Συμβούλου.</a></blockquote> <script type='text/javascript'> <!--//--><![CDATA[//><!-- !function(d,l){"use strict";var e=!1,n=!1;if(l.querySelector)if(d.addEventListener)e=!0;if(d.wp=d.wp||{},!d.wp.receiveEmbedMessage)if(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if(t)if(t.secret||t.message||t.value)if(!/[^a-zA-Z0-9]/.test(t.secret)){for(var r,i,a,s=l.querySelectorAll('iframe[data-secret="'+t.secret+'"]'),n=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret="'+t.secret+'"]'),o=new RegExp("^https?:$","i"),c=0;c<n.length;c++)n[c].style.display="none";for(c=0;c<s.length;c++)if(r=s[c],e.source===r.contentWindow){if(r.removeAttribute("style"),"height"===t.message){if(1e3<(a=parseInt(t.value,10)))a=1e3;else if(~~a<200)a=200;r.height=a}if("link"===t.message)if(i=l.createElement("a"),a=l.createElement("a"),i.href=r.getAttribute("src"),a.href=t.value,o.test(a.protocol))if(a.host===i.host)if(l.activeElement===r)d.top.location.href=t.value}}},e)d.addEventListener("message",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener("DOMContentLoaded",t,!1),d.addEventListener("load",t,!1);function t(){if(!n){n=!0;for(var e,t,r=-1!==navigator.appVersion.indexOf("MSIE 10"),i=!!navigator.userAgent.match(/Trident.*rv:11\./),a=l.querySelectorAll("iframe.wp-embedded-content"),s=0;s<a.length;s++){if(!(e=a[s]).getAttribute("data-secret"))t=Math.random().toString(36).substr(2,10),e.src+="#?secret="+t,e.setAttribute("data-secret",t);if(r||i)(t=e.cloneNode(!0)).removeAttribute("security"),e.parentNode.replaceChild(t,e)}}}}(window,document); //--><!]]> </script><iframe sandbox="allow-scripts" security="restricted" src="https://hellastax.gr/archives/9827/embed" width="600" height="338" title="“ΓΝΩΜΟΔΟΤΗΣΗ Ν.Σ.Κ. 520/2011 (2011) Για οφειλή μη λυθείσης αλλά τελούσης σε αδράνεια ημεδαπής ανώνυμης εταιρείας προερχόμενη από καταπεσούσα εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου που δόθηκε για εξόφληση οφειλών της από επιχορηγήσεις του αναπτυξιακού νόμου 1262/1982 και βεβαιώθηκε πριν από την παραίτηση του Διευθύνοντα Συμβούλου της, ερωτάται: α) εάν υπάρχει η δυνατότητα επιβολής, κατά του πρώην Διευθύνοντα αυτής Συμβούλου, του μέτρου της μη χορήγησης αποδεικτικού φορολογικής ενημερότητας, για δραστηριότητα του άσχετη προς την ανώνυμη αυτή εταιρεία, β) εάν η προσωπική ευθύνη του Διευθύνοντα αυτής Συμβούλου είναι επικουρική και γ) εάν εξακολουθεί να ισχύει η υπ’ αριθμόν 231/1989 γνωμοδότηση, της ΝΑ του Υπουργείου Οικονομικών, κατά την οποία δύναται να θεμελιωθεί ευθύνη καταβολής του σχετικού χρέους της ΑΕ κατά του Διευθύνοντος Συμβούλου.” — HELLAS TAX" frameborder="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no" class="wp-embedded-content"></iframe>